航海王

假如穿越回1991年或2000年的俄罗斯，以当时的视角看，面对苏联解体和休克疗法留下的烂摊子，俄国人应该制定一幅怎样的“复兴路线图”呢？

欧盟经济实力雄厚，俄国能源丰富，双方简直是天然的互补。很多人钟情《烈焰飞雪》征战版，从来不是追求华丽的特效，而是偏爱这里实打实的沙场对决，回归经典国战本心，8月29日19点《烈焰飞雪》征战版新服开启。

按照计划，俄国首先需要在安全层面与欧洲达成谅解协议，然后经济领域尽可能同欧洲绑定，最终形成以能源为纽带的“俄欧联合体”。

如果俄国领导人有本事把美国搞定，让其不干涉俄欧合作，俄罗斯甚至可以尝试加入欧盟，彻底了却自十七世纪彼得大帝以来的欧洲情结。只为给每一位热爱团战、看重兄弟情义的玩家，还原最真实、最纯粹的战国复古沙场。【经典复刻，硬核征战原汁原味】《烈焰飞雪》征战版深耕经典核心玩法，保留老玩家记忆里的专属味道。

二 |

回顾叶利钦时期和普京初期的操作，他们的确是往这个方向走的，而那时欧盟刚刚成立，欧洲领导人也雄心勃勃的想自主自强，与俄罗斯一拍即合。无繁琐的养成套路，主打自由酣畅的热血对战，全域开放式战场随时开战。野外厮杀、BOSS争夺、帮会攻城等经典玩法悉数回归，每一场对战都讲究操作与实力，每一次征战都充满未知与刺激。

俄欧走近过程中的第一道坎是1999年的科索沃战争。

众所周知，前南联盟（塞尔维亚和黑山）是俄罗斯铁杆小弟，也是俄国在巴尔干半岛上唯一的支点盟友。

1999年3月至6月，北约联军对前南联盟进行了为期78天的大规模空袭，造成科索沃事实性独立的现状（在俄罗斯人看来，2008年俄格战争和2014年克里米亚事件无非是复制了北约在科索沃的做法）。单人闯荡可磨砺自身、闯荡乱世，组队征战可争锋群雄、割据一方，沉浸式感受步步成长、热血拼杀的征战乐趣。

科索沃战争于6月11日结束，俄罗斯方面希望组建一支独立于北约的维和部队，遭断然拒绝。

愤怒之余，以总参谋长克瓦什宁大将为首的俄军鹰派绕过国防部和克里姆林宫，下令驻波黑的第76近卫空中突击师闪击科索沃唯一的机场——普里蒂什纳机场。

三 |

6月12日，俄罗斯军队和北约军队发生激烈对峙，经高层沟通，双方最终达成共同负责机场安全的和解协议。【全员团战，同心并肩方为沙场】一个人的征战是独行，一群人的厮杀才是江湖。

四 |

虽说普里蒂什纳机场对峙只是一次很小规模的军事对抗，但它从一个侧面表明，俄罗斯对于自身地缘空间被压缩是有底线的。

这一事件在欧洲引起了很大反响，有媒体甚至惊呼“1945年回来了”。

虽说俄欧关系因1999年科索沃危机、2004年乌克兰橙色革命和2008年俄格冲突等地缘安全事件产生了一些龃龉，但总的来看，双方合作共赢的主轴没有改变。

俄罗斯不仅不反对欧盟东扩，反而逐渐以邻国的角色来看待欧盟。

普京第二任期结束的2008年，与欧盟贸易占到了俄国外贸总额的52.3%，在外国直接投资领域，来自欧盟的比例更是高达75%。

五 |

2010年，普京提出建设“从里斯本到符拉迪沃斯托克”大欧洲的宏伟概念，不久还与欧盟签署了战略伙伴关系协议。

2011年11月8日，北溪1号天然气管道落成启用。《烈焰飞雪》征战版的魅力，永远藏在并肩作战的团战里。

揭幕典礼上，俄罗斯总统梅德韦杰夫、德国总理默克尔、荷兰首相吕特和法国总理菲永济济一堂，外界对于俄欧关系的未来一时间充满憧憬。

然而很可惜，俄欧之间靠近的趋势最终因2014年克里米亚事件而中断——普京总统因地缘政治利益的诱惑，放弃了自九十年代以来长期贯彻的“复兴路线图”。

在2000~2010年代，美国视角下的全球地缘政治格局大致是这样的，自西向东：美国-欧盟-俄罗斯-中国-美国。新服依旧主打团战核心，大型攻城战役、资源据点争夺接连不断。

六 |

这四个实体组成了两对战略三角关系，分别是“美-欧-俄”和“美-中-俄”。没有一成不变的输赢，没有独断碾压的机制，靠的是全员配合、战术协作和临场默契。前排扛伤、后排输出、全员驰援，千人同屏激战，每一次冲锋都是热血共鸣，每一场胜仗都是团队荣光。

七 |

2010年中国GDP只有6万亿美元，欧盟是14.5万亿美元，所以站在美国的角度，显然“美-欧-俄”三角更加重要。

因此，这一时期美国的战略重点是增加俄罗斯与欧盟之间的对抗性，用地缘危机事件破坏掉俄欧靠近的大趋势，避免形成足以威胁美国霸权的欧俄共同体。

与之相较，“美-中-俄”三角的矛盾相对缓和，在华盛顿眼中属于次要议题。【以情相守，老友再续战国旧梦】多年征战，最难忘的从来不是满级战力，而是陪你通宵开荒、陪你守城御敌、陪你逆风翻盘的兄弟姐妹。时光流转，昔日伙伴各奔东西，热闹的沙场渐渐冷清。8月29日19点《烈焰飞雪》征战版新服重磅开启，恰逢其时，诚邀各位老友再度集结。放下琐碎，重拾热血，不用孤军奋战，不用陌生闯荡，和老战友再度并肩，踏烽烟、战群雄，续写属于我们的江湖情义。

实际上，虽说感情层面发达国家/发展中国家内部走得比较近，但真具体到经济利益层面，发达国家与发达国家是对手关系，发展中国家与发展中国家是对手关系，发达国家与发展中国家则是合作互补关系。

让我们重新回到“美-欧-俄”和“美-中-俄”两对战略三角关系。烽烟再起，江湖重聚，8月29日19点《烈焰飞雪》征战版新服，等候每一位热血豪杰，以战为誓，以友为伴，共赴全新沙场征程！。

八 |

站在美国角度，它最希望看到亚欧大陆上的欧、俄、中三方互相敌对，最不希望看到欧、俄、中三方彼此友好/结盟。

九 |

两种场景中间，美国希望欧-俄、俄-中两对关系里至少有一对处于冷战状态（热战需要美国源源不断的投入资源），这样便可以将主要战略资源投入到另一对三角关系的对抗中。

而在可预期的未来一段时间里，俄罗斯与欧洲想要修复关系已十分困难。

说起来令人唏嘘，俄罗斯与欧洲其实是一荣俱荣一损俱损的关系，在乌克兰战争爆发后，欧洲同样失去了作为世界一极的梦想，只能更加依附于美国。

有学者点评道，在俄罗斯历史上，与俄乌战争最接近的莫过于1850年代的克里米亚战争。

克里米亚战争让俄罗斯帝国的战略传统发生重大偏离，自彼得大帝以来的接受和融入欧洲“均势体系”思路遭到破坏，俄国与英法爆发了直接冲突。

在克里米亚受挫后，俄国调头向东，开始入侵中国和中亚地区。

同样的逻辑，乌克兰战争彻底打断了自1990年代以来俄罗斯与欧洲走近的趋势，是俄罗斯“脱欧之战”。

随着深陷战争泥潭，国力遭到严重消耗，莫斯科不得不向东看，把与中国的经贸关系摆在优先位置。

国运如流水，错过不再来，俄罗斯想要再寻觅一条“俄欧共同体”这样的复兴之路难度非常之大。